Con fecha 14-6-2006 en SENTENCIA DE LA SECCION 1ª DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALBACETE actuando como presidente D. Eduardo Salinas Verdeguer dice".....los arquitectos autores del proyecto del edificio, en el que se ubica la vivienda futura adquirida, manifestaron que el piso que sostiene ha comprado el actor no corresponde a la vivienda de tipo M, sino la de tipo D, por ello la Sala comparte el criterio de los recurrentes de que con la prueba practicada no se sigue que el impedir la venta de la vivienda tipo M produzca un aseguramiento del resultado del pleito en el que se discute la existencia y términos de la venta de una vivienda tipo A en el mismo edificio, que no se prueba que corresponda al tipo A del momento inicial de la construcción.....,condenando al actor a las costas de primera instancia y al pago de los daños y perjuicios que la medida cautelar haya producido".
Observar, como aún se habla de futura vivienda adquirida.... pero ahora me arrean porque LA VIVIENDA TIPO A, dicen que es la Tipo D, observar que no ponen ni la planta, y recordar que en la Sentencia del Juzgado me arrearon porque decian que el 6ºA era el 5ºA (las costas dobles).
¿Y QUIEN SON ESOS ARQUITECTOS AUTORES DEL PROYECTO?
Eso si, del Proyecto que esconden y cambian dos años despues despues de vender 50 viviendas, cambiando también los precios.
1ºANDRES GARCIA SANCHEZ, padre de ANA TERESA GARCIA JIMENEZ (la que se lleva la casa que hay encima del 5ºA se llame como se llame y tenga los metros que tenga), que actua en calidad de Testigo con un disimulo total, y hasta octubre del 2005 no lo descubro.
2º ANTONIO PEIRO AMO, que se mueve como "Pedro por su casa" en el Juzgado , ademas de arquitecto del Promotor es socio de PABLO CAÑAMARES PABOLAZA a los que la JUNTA DE GOBIERNO LOCAL adjudica la redaccion de los Proyectos de los Pluviales de los distintos sectores de la ciudad(por ejemplo acta de 27-8-2004):"Se da cuenta seguidamente del Proyecto del Colector de Pluviales de los Sectores nº10, nº11, nº12 y nº 24 de P.G.O.U. de Albacete redactado por el Arquitecto Superior D. Antonio Peiró Amo y el Ingeniero de Caminos D. Pablo cañamares Pabolaza, y que consta de memoria, planos, pliego de condiciones y presupuesto, con un importe total de 2.376.241,54 € las cuales serán ejecutadas por la Entidad Mercantil..."
D. PABLO CAÑAMARES PABOLAZA, es vecino de la PROMOTORA GESTECOP O PROMOCIONES INMOBILIARIAS TORRENTE Y PADILLA (6º y 7º) y a la vez es HERMANO del Magistrado de la Sección Segunda de la AUDIENCIA PROVINCIAL D. FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA.
El 22-6-06 me notifican que nombran Magistrado Ponente según el turno establecido al Magistrado DON JOSE GARCIA BLEDA, para su conocimiento y se señala para Votación y Fallo la Audiencia del próximo día DOS DE OCTUBRE DE 2006 a las 10,00 horas.
El 20-9-06 me notifican que por necesidades del servicio se designa como nuevo Ponente al Magistrado DON EDUARDO SALINAS VERDEGUER para completar Sala en sustitución de D. JOSE GARCIA BLEDA.
El 26-09-06 me notifican que designan para completar Sala al Magistrado de la Sección Segunda de esta Audiencia D. FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA.
PERO PRESTAR ATENCION......................
CON FECHA 24-01-07 me notificaron la Sentencia nº 195 en la que estaban como
Presidente:D. Eduardo Salinas Verdeguer
Magistrados: D. Francisco cañamares Pabolaza
D. Manuel Mateos Rodriguez
Sin embargo, la SENTENCIA dice.
"VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José García Bleda"
es más:
" PUBLICACION.- Dada, leída y publicada en el día de hoy, ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. D. José García Bleda que la dictó, estando celebrando audiencia pública y presente yo la Secretario, doy fe.-Albacete, diecisiete de enero de dos mil siete."
¿PERO NO HABIA DIMITIDO Y HABIAN PUESTO A CAÑAMARES PABOLAZA EN SU LUGAR? ENTONCES ¿COMO ES POSIBLE QUE DICTE UNA SENTENCIA ?¿CUANTOS MAGISTRADOS INTERVINIERON EN ESTA SENTENCIA? ¿PORQUE INTERVIENE CAÑAMARES PABOLAZA DADA LAS RELACIONES DE SU HERMANO CON EL PROMOTOR Y CON LOS ARQUITECTOS?
ADEMAS VAYA MIERDA DE SENTENCIA QUE DICTARON, Y ERA FIRME PORQUE POR LA CUANTIA NO SE PODIA SACAR DE ALBACETE...............
Huelga decir que el 6ºA, no era ningún D, aunque les quedaba en principio el 5ºD sin vender, pero una vez que me sacuden los jueces de esta manera la Promotora vendió la vivienda a la sociedad WORLD OFFICE CONTRACT SOCIEDAD LIMITADA, pero todo esto yo ya lo sabía, pues el Promotor me dijo "que iba a vivir él en el edificio y que no iba a permitir que viviera yo después del enfrentamiento que habiamos tenido" y a mi no me queda ninguna duda de quien manda en esta ciudad o que leyes existen.
OS SEGUIRE CONTANDO VAIS A ALUCINAR POR LO QUE NOS HAN HECHO PASAR A MI FAMILIA..............
viernes, 15 de febrero de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)