CONTINUAN LAS LUCUBRACIONES, ARGUCIAS Y MENTIRAS

El perito judicial y arquitecto GUILLERMO DEL CAMPO dice que"existen dos criterios para numerar las plantas considerando o no la planta baja. Las diferencias entre ambos estan siempre presentes, como en el reciente tema de establecer en que año comenzaba el siglo XXI.........
Ni los pequeños cambios sufridos por el Proyecto ni el resto de los datos de tipología, superficie, número de dormitorios, etc. dan lugar a la menor duda acerca de que vivienda es la que figura en la oferta....."
De acuerdo con lo anterior, la vivienda de la oferta que se define en el recibo como Vivienda tipo A Planta 6º Bloque 2 Portal 1 y en un plano figura con tres dormitorios dos de los cuales junto con el salón dan a fachada y una superficie aproximada de 89.7 m2 se corresponde en el Proyecto con la vivienda tipo A situada en el bloque II, portal I, planta quinta de superficie útil 87,11 m2 y tres dormitorios........."
Cuando lo vi al primer vistazo comprobe que era un engaño, igual que no hay polémica por cuando empieza el siglo XXI pues se estudia en 5º de primaria con los meses y años, tampoco hay dos criterios para contar las plantas pues el único que vale es el de el Proyecto en base al cual se concede la licencia una vez visado y depositado en la Gerncia de Urbanismo según el artº 8.66.Es decir habla de una normativa que nunca concreta y empieza a realizar el peritaje con fecha 17-VII-01, con lo cual es una pura lucubración pues yo compre el 3-8-99 y por tanto en base a un Proyecto anterior que ni menciona.
Cuando vi este peritaje tan absurdo me asuste y fui a la policia de delitos económicos, al Grupo II, pero cuando se entero su Jefe paralizó la investigación y me dijo que no volviera para nada de urbanismo.
Con posterioridad se confirmo lo que todos sabiamos de que el 6ªA no era el 5ºA, porque el 5ºA era el 5ºA y había sido vendido el 21 de Junio de 1999, pero yo no había localizado a su propietario a tiempo.

PERO TRANQUILOS QUE AHORA OS VOY A DAR UNA PISTA BUENA PARA QUE ENCONTREIS "LA CASA FANTASMA", OS VOY ADECIR A QUIEN LE PODEIS PREGUNTAR SIMPLEMENTE EN QUE PLANTA VIVEN., SI EN LA SEXTA O EN LA SEPTIMA, ......
El día 8 de Julio del 2004 observé a simple vista que estaban construyendo la vivienda donde había una medida cautelar puesta y la de al lado sin ajustarse a proyecto alguno.Temiendo una nueva argucia realize una serie de escritos y denuncias al Ayuntamiento directamente al Alcalde, entradas nº 025450, nº031142 y nº 002593) por lo que le abrían "expediente en esta unidad por no ajustarse a licencia por aumento de volumen expdit. Par.278/04".
Sin embargo, continuaron ampliandolas tranquilamente a pesar de la medida cautelar y ya con fecha 21-1-05 le autorizan a Promociones Inmobiliarias Torrente y Padilla la ampliación de las viviendas "tipo M" y tipo "O" de la Sexta Planta (llevaban un informe de TINSA diciendo que estaba en la Planta 7ª y tenía 104,98m2), a la vez los arquitectos autores que no había sido modificado el proyecto......

Pues verán, la "vivienda Tipo M" del litígio terminó por ser adquirida por ANA TERESA GARCIA JIMENEZ, hija del arquitecto de esas mismas sociedades codemandadas, ANDRES GARCIA SANCHEZ , este hecho fue ocultado todo el tiempo, incluso en el acto del juicio por las medidas cautelares tubieron un disimulo total, actuando el padre de testigo y jurando no tener interés en la causa.
La "vivienda Tipo O" que esta al lado y también modificaron de esta manera, pertenece al aparejador de la unidad de disciplina urbanistica EDUARDO TOLOSA CARRION y hermano de la Gerente del Instituto Municipal de la Vivienda de Albacete ENCARNACION TOLOSA CARRION del cual es Presidente el Alcalde PEREZ CASTELL.

PREGUNTADLES EN QUE PLANTA ESTA SU VIVIENDA, SI EN LA SEXTA O EN LA SEPTIMA COMO DICEN EN EL JUICIO Y EN LA SENTENCIA.....

¿QUE VAIS A GANAR LOS 6.666 € O TENDREIS QUE IR A IDENTITI?
CONTINUAREMOS CON MUCHAS MAS SORPRESAS.......